Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/19093 Esas 2012/425 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
...-Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan bölümünün 3194 sayılı yasanın .... maddesi gereğince imar uygulamasına tabi tutulduğu ve davalılar adına ... tapu kayıtlarının oluşturulduğu anlaşıldığından, kalan kısımda değer azalışı olamayacağı gözetilmeden, değer azalışının kabulü ile fazla bedele hükmedilmesi,
...-Kamulaştırılan ve bedeline hükmedilen taşınmaz yol haline dönüştürüldüğünden 4721 sayılı TMK’nun 999. maddesi gereğince yol olarak terkini yerine, ... adına tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, ....01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.