Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8509 Esas 2017/3404 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın müşterisi ve kredi kartı kullanıcısı olduğunu, kredi kartından müvekkilinin bilgisi dışında nakit avans kullanıldığını, güvenlik sistemi yeterli olmayan davalı bankanın kusurlu olduğunu, müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu ileri sürerek, işlem bedelinin faiziyle birlikte müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça davaya süresinde cevap verilmemiştir.
Mahkemece, davacıya ait paranın, davalı bankaya karşı gerçekleştirilen sahtecilik işlemi ile hesaptan bir başka hesaba aktarıldığı, davalı bankanın internet bankacılığı işlemleri için gerekli güvenlik önlemlerini almadığı, davacının zararından kusuru nedeniyle sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.