20. Ceza Dairesi Esas No: 2017/5999 Karar No: 2018/1051 Karar Tarihi: 21.02.2018
Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5999 Esas 2018/1051 Karar Sayılı İlamı
20. Ceza Dairesi 2017/5999 E. , 2018/1051 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kenevir ekme Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 2313 sayılı Kanun’da yapılan değişiklikler gözetilerek yapılan incelemede; Suça konusu hint kenevirlerinin müsaderesine her aşamada mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 2-Sanığın sabıka kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 03.06.2010 tarih, 2005/731 Esas ve 2010/515 Karar sayılı 14.09.2010 tarihinde kesinleşen ilamı ile sanık hakkında verilen 1 yıl hapis cezasının 647 sayılı Yasa’nın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, sanık hakkından verilen bu hükmün 765 sayılı TCK"nın 95. maddesi gereği tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” cümlesinin yazılması, 2-TCK"nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılması, suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 21.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.