MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen davalar kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu 16/04/2013 ve 25/10/2017 tarihli bilirkişi kurulu raporlarına göre ... ilçesi ... Mahallesi 5507 ada 9 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve 560 TL/m2 üzerinden taleple bağlı kalarak, gerek fiilen el atılan gerekse fiilen el atılmamış ancak kamuya tahsisli kısımlar yönünden proje bütünlüğü ilkesi dikkate alınarak ve Anayasa Mahkemesi"nin 05/04/2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanan 20/12/2018 gün 2016/181 E. - 2018/111 Karar sayılı kararı ile ""Kamulaştırma Kanunu"nun Ek-1. maddesinin "" Bu süre içerisinde belirtilen işlemlerin yapılmaması halinde taşınmazların malikleri tarafından, bu Kanunun geçici 6"ncı maddesindeki uzlaşma sürecini ve 3194 sayılı İmar Kanununda öngörülen idari başvuru ve işlemleri tamamlandıktan sonra taşınmazın kamulaştırmasından sorumlu idare aleyhine idari yargıda dava açılabilir. "" kısmının iptal edildiği de gözetilerek karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, ... Belediye Başkanlığından aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, davalı idarelerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.