Yağma - Sınırın aşılması suretiyle öldürme - Tehdit - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Hakaret - Yaralama - Mala zarar verme - Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2283 Esas 2018/5091 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2283
Karar No: 2018/5091
Karar Tarihi: 09.07.2018

Yağma - Sınırın aşılması suretiyle öldürme - Tehdit - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Hakaret - Yaralama - Mala zarar verme - Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2283 Esas 2018/5091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma, sınırın aşılması suretiyle öldürme, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, yaralama, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından yargılandığı mahkeme davasında, sanık ... hakkında maktülün öldürülmesine ilişkin mahkumiyet kararı yerinde görülerek onaylanmıştır. Ancak sanık ...'ın ölümü nedeniyle diğer suçlamaların hükümsüzlüğüne karar verilmiştir. Sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddesi (ölüm hali)

6. Ceza Dairesi 2015/2283 E. , 2018/5091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Sınırın aşılması suretiyle öldürme, Tehdit, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Hakaret, Yaralama, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 12/05/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... ve katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında maktül ..."ı sınırın aşılması suretiyle öldürme suçundan kurulan mahkumiyet kararına; sanık ... savunmanının ise sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminde bulundukları anlaşılmakla yapılan incelemede;

I-) Sanık ... hakkında maktül ..."ı sınırın aşılması suretiyle öldürme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında, yağma, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, yaralama, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan sanık ..."un nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 22.12.2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.