Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/13053 Esas 2020/2044 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13053
Karar No: 2020/2044
Karar Tarihi: 13.02.2020

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/13053 Esas 2020/2044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, temyiz edilerek incelendi. Sanık ... katılanı arayarak kendisini kamu görevlisi olarak tanıtarak şirketlerine izinli bir etkinlik daveti düzenlendiğini ve her davetiye için 200 TL ödenmesi gerektiğini söyleyerek davetiye ve faturaları gönderdiği, ancak sanığın gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun ortaya çıkması üzerine polis tarafından yakalandığı iddia edildi. Mahkeme sanıkların suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdirinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirterek görevsizlik kararı verdi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 35/2, 53, 207/1, 43/1, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi, 158/1. maddesine eklenen (L) bendi.

15. Ceza Dairesi 2019/13053 E. , 2020/2044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
a) Özel belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 207/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 35/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında:
a) Özel belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 207/1, 43/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 35/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın, ...Reklamcılık Dış Tic. Ltd. Şti. yetkilisi katılanı arayarak, kendisini ... Vergi Dairesi hesap işleri müdürü ... olarak tanıttığı, Bakanlığın izniyle Mali Sorunlar Danışma Merkezi’nin kurulduğunu, bunun için toplantı yemeği düzenlendiğini, şirketlerine iki adet davetiye ayırttıklarını, her bir davetiyenin fiyatının 200 TL olduğunu, 400 TL ödemeleri gerektiğini söylediği ve sanık ... ile davetiye ve faturaları gönderdiği, bu süre zarfında araştırma yapan katılanın, sanığın gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu öğrenerek iş yerine gelen sanık ...’ı polislere yakalattığının iddia edildiği somut olayda, sanık ..."in kendisini katılana kamu görevlisi olarak tanıtmak suretiyle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.