Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6234 Esas 2019/1841 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6234
Karar No: 2019/1841
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6234 Esas 2019/1841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescili talebiyle Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmüştür. Yargıtay'a yapılan temyiz başvurusu sonucunda, kadim mera araştırması yapılması, mera paftasının keşif sırasında uygulanması, komşu taşınmazlara ait tutanaklar ve dayanak belgelerin incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, dava konusu taşınmazın kadim mera olup olmadığı, belgesizden edinilen taşınmazın bulunup bulunmadığı miktar araştırması yapılması, yerel bilirkişi ve tanıklardan olaylara dayalı bilgi alınması gerektiği ifade edilmiştir. Mahkemece yapılan inceleme sonucunda, davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacının adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/6234 E. , 2019/1841 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yetersiz olduğu belirtilerek; kadim mera araştırılmasının yapılması, 81 no"lu toprak tevzi komisyonunca düzenlenen mera paftasının keşif sırasında uygulanması, komşu taşınmazlara ait tutanaklar ile dayanak belgeler ve Kadastro Mahkemesinin 2007/290 Esas sayılı dosyasının getirtilerek, komşu 212 ada 75 parsele ilişkin hüküm dosyasının dava konusu taşınmaz yönünü ne gösterdiği üzerinde durulması, hem davacı hem de satıcı yönünden belgesizden edinilen taşınmaz bulunup bulunmadığına ilişkin miktar araştırması yapılması, meradan yararı bulunmayan komşu köyler halkı arasından yaşlı ve yansız yerel bilirkişiler ve aynı şekilde komşu köylerden taraf tanıkları hazır olduğu halde mahallinde yeniden keşif yapılarak dava konusu taşınmazın kadim mera olup olmadığı, kadim meradan açılmak suretiyle elde edilen yerlerden olup olmadığı hususlarında yerel bilirkişi ve tanıklardan olaylara dayalı bilgi alınması, çekişmeli taşınmaz 07.04.1967 tarih ve 285 sıra no"lu tapu kaydı ile tapuda kayıtlı olduğundan, davacının kazanmayı sağlayan zilyetlik ve eklemeli zilyetlik süresinin tapunun oluştuğu 1967 yılından geriye doğru hesaplanmasının gerektiği gözetilerek, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, 212 ada 96 no"lu parselin davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.