MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- ..."ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81, 35, 62, 53. maddelerine göre 9 yıl 2 ay hapis cezası,
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında;
1- ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK"nin 448, 62, 463, 51, 59, 31. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
2-..."a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK"nin 448, 62, 463, 51, 59, 31. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyet
3- ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK"nin 448, 62, 463, 51, 59, 31. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
1- ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK"nin 448, 62, 463, 51, 55/3, 59. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası,
2- ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK"nin 448, 62, 463, 51, 55/3, 59. maddeleri uyarınca2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası,
3- ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK"nin 448, 62, 463, 51, 55/3, 59. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşma talebinin reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in ...’i kasten öldürmeye teşebbüs; sanıklar..., ..., ..., ...,... ve suça sürüklenen çocuk ...’ın mağdurlar ..., ... ve ...’i faili belli olmayacak şekilde öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul; sanıklar ..., ...,..., ...,... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında, kusurluluğu etkileyen sebeplerden bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla haksız tahrikin varlığı ile takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ve müdafilerinin ayrı ayrı sübuta, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, fazla ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ......,..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
a) ... Cafe isimli işyerinde taraflar arasında çıkan silahlı çatışmada ...’in göğüs sol interkostaldan hemopnömotoraks ve 45 gün mutad iştigale engel olacak şekilde; mağdur ...’in batına nafiz, nefrektomi ve sağ femur opere kırık oluşturacak ve 120 gün mutad iştigale engel olacak; mağdur ...’in ise sağ femoral bölgede arter rüptürü nedeniyle 25 gün mutad iştigale engel olacak şekilde yaralandıkları ve hayati tehlike geçirdikleri olayda; teşebbüs uygulamasında her bir mağdurun, isabet yerleri, yara durumları ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, her mağdura göre sanıklar hakkında cezanın belirlenmesi gerektiği düşünülmeksizin aynı oranda indirim yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması;
b)Mağdurlardan kaynaklanan ve haksız tahrik teşkil eden eylemler nedeniyle, sanıklar hakkında haksız tahrik dolayısıyla uygulama yapılırken azami oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde makul oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup,sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 16.04.2019 günü oy birliği ile karar verildi.