Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4293 Esas 2019/5469 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4293
Karar No: 2019/5469
Karar Tarihi: 02.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4293 Esas 2019/5469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kısıtlı aday hakkında açılan vesayet davasında, iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerin karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesinden dolayı dosyada son kararın Verilmesi için bölge adliye mahkemelerine gönderildiği ancak bu durumun çözümlenememesi üzerine karara bağlandığı belirtilmiştir. Dava, hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresi ve MERNIS adresi arasındaki uyuşmazlık nedeniyle iki farklı mahkemede görülmüştür. Kararda, Turkish Civil Code’nun 411. maddesi uyarınca vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu belirtilmiştir. Aynı Kanun’un 19/1. maddesi uyarınca yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde beyan ettiği son yerleşim yeri olan “…’da uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiğine karar verilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri ve Bölge Adliye Mahkemelerinin Yetki ve Görevleri Hakkında Kanun’un 36/3. maddesi gereğince … Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2019/4293 E. , 2019/5469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada.....Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin .... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “... olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.