Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3374 Esas 2016/9000 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3374
Karar No: 2016/9000
Karar Tarihi: 04.05.2016

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3374 Esas 2016/9000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Hakaret ve tehdit suçlarına yönelik temyiz istemlerinin reddedilmesinin nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildiği kaydedilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendiğinde, suç tarihlerinin başlıkta yanlış gösterilmiş olsa da, bu maddi yanılgının düzeltilmesi mümkün olduğu sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak, katılan sanık müdafilerinin temyiz iddialarının yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Yaralama suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi
- Hakaret suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi
- Tehdit suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi

4. Ceza Dairesi 2014/3374 E. , 2016/9000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat,
hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Hakaret ve tehdit suçlarına yönelik temyiz istemlerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihleri yanlış gösterilmiş ise de, bu maddi yanılgının yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan sanık ... müdafii ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.