MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, olay tarihinde temyiz dışı sanık ... ile birlikte umumi tuvalet işleten katılana giderek, annelerinin altınları olduğunu, hasta olduğunu, üç adet altın bileziği bozdurmak istediklerini, paraya sıkıştıklarını, kuyumcuların bu saatte kapalı olduğunu söyledikleri, katılanın da sanıklara acıdığı için gösterdikleri üç adet bileziği 800,00 TL karşılığında satın aldığı, iki saat sonra sanıkların tekrar gelerek iki adet daha bilezik satmak istedikleri, katılanın şüphelenerek sanıkları tuvalete kilitleyip polise haber vererek yakalattığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında uzlaştırma yönünde verilen bozma sonucu uzlaştırma sağlanamadığı ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.