Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8502 Esas 2017/3400 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkiline verdiği 12.500 TL karşılığında davalıya takip konusu bononun açık bono olarak verildiğini, davalının bono metnini 103.000 TL olarak doldurarak takip başlattığını ileri sürerek, takip nedeniyle müvekkilinin davalıya 12.500 TL dışında borçlu olmadığının tespitini, kötüniyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senede karşı senetle ispat zorunluluğu bulunduğunu savunarak, davanın reddini ve icra inkar tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davalının Cumhuriyet Savcılığı huzurundaki ifadesinde bononun davacıya verdiği 12.500 TL para karşılığında miktar hanesi açık olarak aldığı ve daha sonraki ilişkilerden doğan alacaklıları da ekleyerek senedi doldurduğunu beyan ettiği ve 12.500 TL üzerinde başka alacağını ispatlayamadığı, davalının takipte kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1 - Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Somut olayda, alacağın varlığını ispatlayamayan davalının kötüniyetli kabul edilemeyeceği, İİK 72/5. maddesi kapsamındaki kötüniyet tazminatına hükmedilebilmesi için gerekli olan şartların oluşmadığı gözetilmeksizin yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde davalı aleyhine tazminata hükmedilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Aslı gibidir.