Mahkeme : 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet ; tüm sanıklar hakkında


Temyiz incelemesi, davetiye tebliğine rağmen sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri duruşmaya gelmediğinden tüm sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra dosyaya konulan nüfus kaydında sanığın 02.07.2015 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, sanığın ölüp ölmediği kesin olarak belirlenip sonucuna göre, 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"nın 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık ve müdafiin yokluğunda verilen kararın sanığa 03.03.2015 tarihinde tebliğ edildiği ancak müdafiiye tebliğ edilmediği anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz isteğinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın, içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek iletişim tespit çözüm tutanakları dışında, savunmasının aksine, tanık ...’de ele geçirilen uyuşturucu maddeyle ilgisi olduğuna, sanık ...’in eylemine iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan mahkumiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA;
3-Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak
1-Temel cezanın, suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine aykırı olarak dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile alt sınırdan fazla uzaklaşılarak belirlenmesi,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ..., sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA;
hükmolunan ceza süresi ve bozma sebebine göre sanık ... hakkındaki salıverme isteminin reddine,
4-Sanıklar ... ve ... haklarındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
a)Sanık ...’ın 30.10.2012 tarihinde sanık ...’ye uyuşturucu madde sattığı iddiası ile ilgili olarak, sanıkların fiziki takip ve yakalama tutanağı içeriğini kabul etmedikleri,sanık ...’in ele geçen uyuşturucu maddelerin güvenlik güçlerince yerde bulunduğunu,bu maddelerin kendisine ait olmadığını beyan ettiği anlaşıldığından fiziki takip ve yakalama tutanaklarını düzenleyen tutanak tanıklarının usulüne uygun şekilde çağrılarak beyanlarının alınması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık ...’ın eylemleri ile ilgili olarak; tanık ...’da 06.03.2013 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporu,tanık ...’ın hazırlık ifadesi ve fiziki takip ile yakalama tutanaklarının, 02.11.2012 tarihinde uyuşturucu madde ile yakalanan tanık ...’e ilişkin fiziki takip ve yakalama tutanaklarının aslı veya onaylı örneğinin dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından sözkonusu ekspertiz raporu ve tutanakların aslı veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulmaması
c)Sanık ...’nin eylemleri ile ilgili olarak; tanık ... ...’de 23.02.2013 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporunun dosya içinde bulunmadığı, tanık ...’de 25.12.2012 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporu, fiziki takip tutanağı ve tanık ...’in soruşturma aşamasındaki ifade tutanağının aslı veya onaylı örneğinin dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından sözkonusu ekspertiz raporu ve tutanakların aslı veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulmadan eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
d)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA;
5-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
a) 28.12.2012 tarihinde tanık ...’de, 21.03.2013 tarihinde sanık ...’de, 06.09.2012 tarihinde tanık ...’de, 07.02.2013 tarihinde tanık ...’da, 04.09.2012 tarihinde sanık ...’de ve 30.12.2012 tarihinde tanık ...’de ele geçen uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporu, fiziki takip ve yakalama tutanakları ile soruşturma ifade tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından sözkonusu ekspertiz raporu ve tutanakların aslı veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içine alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
c) Sanıkların her birinin tek bir şahsa uyuşturucu madde sattıkları, ele geçen bu
maddeler dışında sanıklara ait iletişim tespit çözüm tutanaklarında geçen maddelerin ele geçirilemediği ve bu nedenle uyuşturucu madde olarak kabul edilemeyeceği dikkate alındığında sanıkların birden fazla şahsa uyuşturucu madde sattıklarına ilişkin soyut tanık beyanları dışında kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK’nın 43.maddesinin uygulanması suretiyle cezaların artırılması,
Kanuna aykırı, sanık ... ile sanıklar... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA;
6-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
a) 30.07.2012 tarihinde tanık ...’de, 30.12.2012 tarihinde tanık ...’de, 24.03.2013 tarihinde tanık ...’de 12.02.2013 tarihinde tanık ...’de, 28.02.2013 tarihinde tanık ...’da, 20.03.2013 tarihinde tanık ...’de, 20.02.2013 ve 21.03.2013 tarihlerinde sanık ...’de, 24.11.2012 tarihinde tanık ...’de, 06.09.2012 tarihinde tanık ...’de, 10.09.2012 tarihinde tanık ... ...’da ele geçen uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporu,fiziki takip ve yakalama tutanakları ile tanıkların soruşturma ifade tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından sözkonusu ekspertiz raporu ve tutanakların aslı veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içine alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ..., sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA;
21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.