Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3385 Esas 2016/8993 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3385
Karar No: 2016/8993
Karar Tarihi: 04.05.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3385 Esas 2016/8993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın tehdit suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Dosya üzerinde yapılan incelemelerde, sanığın tehdit ettiği müştekiyi yasal duruşmada tanıklığa çağırdığı ve sanığın suçunu işlediği tespit edildi. Sanığın tehdit eylemi doğru olarak nitelendirildi ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtiliyor. Ancak, sanığın suç işleme kararı kapsamında müştekiye tehdit içeren mesajlar gönderdiği için TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği belirtildiği fakat bu husus dikkate alınmadığı vurgulanıyor. Temyiz isteğinin reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilen kararda, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 43/1. maddesi ve tehdit suçunun yer aldığı TCK'nın 106. maddesi belirtiliyor.

4. Ceza Dairesi 2014/3385 E. , 2016/8993 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, bir suç işleme kararı kapsamında, değişik zamanlarda müştekiye mesaj göndererek tehdit etmesi karşısında, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.