MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nin 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Evlenmek isteyen katılanın, arkadaşı ... aracılığıyla ... ilinde ikamet eden sanık ... ile telefonda görüştükleri, sanığın yardımcı olacağını söylemesi üzerine katılanın ...’a giderek sanık ... ve kendisini kimliği tespit edilemeyen ... isimli bayanın kardeşi... olarak tanıtan sanık ... ile buluştuğu, katılanın ilk başta sanık ..."e 100 TL para verdiği, katılanın... isimli bayanla evlenmek amacıyla sohbet ettiği ve ...’a döndüğü, bir müddet sonra sanıklar ... ve ..."in ... isimli bayan ile birlikte...’a geldikleri, sanıkları ... ilçe merkezinde karşılayan katılanın, tanık ..."a ait araçla sanıkları ve ...’i katılanın evine gütürdükleri, sanık ..."in başlık parası adı altında katılandan 2.500 TL para istediği ancak daha sonra 1.000 TL"ye anlaştıkları ve katılanın sanık ..."e verilmek üzere 1000 TL"yi tanık ..."a verdiği, tanık ..."ın da bu parayı ..."e vermesi için sanık ..."a verdiği, sanıklar ... ve ..."ın katılan ve tanık ..."ten ayrılarak ev içerisinde bir müddet görüştükleri ve sanık ..."in evden ayrıldığı, katılanın sanık ..."i ve ...’i ... İlçe merkezine getirerek düğün alışverişi adı altında ... ve sanık ..."a 475 TL değerinde kıyafet aldığı, yine ...’e 2.000 TL değerinde 2 adet altın bilezik, 1.000 TL değerinde küpe ve yüzük aldığı, sanık ..."in, ... iline gitmeleri gerektiğini, ..."i bir kaç gün sonra tekrar göndereceklerini söyleyerek ... ilçesinden ayrıldıkları,... isimli bayanın gelmemesi üzerine katılanın kendisini ... olarak tanıtan sanık ..."i aradığı, sanık ..."ın,..."in evlenmekten vazgeçtiğini söylemesi üzerine sanık ..."in katılanı arayarak, aldığı paraya karşılık olmak üzere iki altın bilezik vereceğini söyleyip katılana 2 adet bilezik verdiği, ancak katılanın bilezikleri bozdurmak üzere kuyumcuya götürdüğünde sahte olduklarının ortaya çıktığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında uzlaştırma yönünde verilen bozma sonucu uzlaştırma sağlanamadığı ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.