İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1129 Esas 2018/8154 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1129
Karar No: 2018/8154
Karar Tarihi: 25.10.2018

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1129 Esas 2018/8154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Kisecik Belediye Başkanı ile fen memuru olarak görev yapan kişinin kaçak yapılaşmaya karşı gerekli önlemleri almadığı, yapı tatil zabıtlarını işleme koymadığı ve gerekli cezai işlemleri yerine getirmediği için ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği sonucuna varmıştır. Ancak, mahkemenin haklarında aynı Kanunun 257/1. maddesi uyarınca ceza tayin etmesi yanlış bulunmuş ve sanıkların eylemlerinin zincirleme olduğu anlaşıldığından cezaların artırılması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 257/2. maddesi uyarınca verilen cezaların yanı sıra 5237 sayılı Yasanın 43/1. maddesi uyarınca cezaların artırılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, eylemleri hak ve yetkiyi kötüye kullanarak gerçekleştiren sanıkların hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması gerektiği belirtilmiştir. Karar, Kanuna aykırı bulunarak CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 257/1 ve 257/2. maddeleri, 5237 sayılı Yasanın 43/1. maddesi, 53/1-a ve 53/5. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2018/1129 E. , 2018/8154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde Kisecik Belediye Başkanı olan sanık ... ile fen memuru olarak görev yapan ..."ın kaçak yapılaşmaya karşı gerekli önlemleri almamak, tanzim edilen yapı tatil zabıtlarını işleme koymamak, gerekli cezai işlemleri yerine getirmemek, ruhsata aykırı yapıları ruhsatına uygun şekilde tadil ettirmemek biçiminde gerçekleşen eylemlerinin TCK’nın 257/2. maddesinde öngörülen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yanılgılı hukuki değerlendirme ile haklarında aynı Kanunun 257/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi,
Eylemleri zincirleme şekilde gerçekleştirdiği anlaşılan sanıklara verilen cezaların 5237 sayılı Yasanın 43/1. maddesi uyarınca artırılmaması,
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilen sanıklar hakkında, 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 25/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.