Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/294 Esas 2016/8970 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/294
Karar No: 2016/8970
Karar Tarihi: 04.05.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/294 Esas 2016/8970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Hakaret suçundan verilen cezanın tarihi itibariyle temyiz edilemez olduğu bu nedenle sadece tehdit suçu hakkında inceleme yapıldığı ifade edilmiştir. Sanığın suçu işlediği, vicdani kanıtlarla kesinleştirildiği ve savunmalarının değerlendirildiği belirtilerek, tebliğnameye uygun olarak temyiz isteğinin reddedilmesine karar verilmiştir. Bu kararda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi kullanılmıştır. Kanunların tam açıklaması için lütfen ilgili yasaları kontrol edin.

4. Ceza Dairesi 2014/294 E. , 2016/8970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.