Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6514 Esas 2019/6208 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6514
Karar No: 2019/6208
Karar Tarihi: 25.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6514 Esas 2019/6208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Temyiz başvurusu sonrası yapılan incelemede, suçun çocuk tarafından işlendiği kabul edildi ve hüküm onandı. Ancak, yargılama ve uzlaştırma giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yüklenemeyeceği vurgulandı ve hüküm bu yönde düzeltildi. CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine \"Bozma öncesi yapılan yapılan yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan alınarak hazineye irat kaydına, bozma sonrası yapılan yargılama gideri ve uzlaştırma giderinin hazine üzerinde bırakılmasına\" cümlesi eklendi. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK’nun 322. maddesi belirtiliyor.

17. Ceza Dairesi 2019/6514 E. , 2019/6208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
03.05.2013 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında, 07.05.2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin ve uzlaştırma giderinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’e temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine" Bozma öncesi yapılan yapılan yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan alınarak hazineye irat kaydına, bozma sonrası yapılan yargılama gideri ve uzlaştırma giderinin hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.