23. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/1326 Karar No: 2018/2108 Karar Tarihi: 08.03.2018
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1326 Esas 2018/2108 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı vekili, müvekkili kooperatif tarafından imal edilen iki adet meskenin davalı tarafından haksız olarak işgal edildiğini iddia ederek tahliye ve ecrimisil alacağının tahsili için dava açmıştır. Mahkeme bu talebe uygun karar vermiştir ve davalının temyiz başvurusu sonucunda da bu karar onanmıştır. Davalı vekili, karar düzeltme istemiyle başvurmuştur ancak bu istem uygun görülmemiştir. Kararda HUMK'nın 440. maddesinde yer alan hallerden hiçbirine uygunluk olmadığı belirtilmiştir. Kararda kanun maddeleri açıklanmamıştır.
23. Hukuk Dairesi 2016/1326 E. , 2018/2108 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen haksız işgal tazminatı davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.12.2015 gün ve 2015/386 Esas, 2015/8170 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalının, müvekkili kooperatif tarafından imal edilen iki adet meskeni haksız olarak işgal ettiğini ileri sürerek, tahliyesi ile ecrimisil alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 16.12.2015 tarih ve 2015/386 E., 2015/8170 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 08.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.