Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/6699 Esas 2017/17371 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6699
Karar No: 2017/17371
Karar Tarihi: 21.12.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/6699 Esas 2017/17371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, babalık davasıyla ilgili olarak verilmiştir. Kararda, öncelikli olarak davanın Cumhuriyet Savcısına usulüne uygun olarak ihbar edilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle kararın Cumhuriyet Savcısına tebliğ edilmesinin zorunlu olduğu vurgulanmış ve tebliğ işleminin usulüne uygun olarak yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, babalık davalarının özel yetki gerektirdiği ve vekaletnamede bu yetkinin yer alması gerektiği belirtilerek dosyadaki vekaletnamede bu yetkinin olmadığına dikkat çekilmiştir. Son olarak, mahkeme kararının Hazinesine tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosyada olmadığı ve tebliğ işleminin belgelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise Tebligat Kanunu'nun 43. ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 65. maddeleri değerlendirilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2017/6699 E. , 2017/17371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Babalık

KARAR

1-Dava, yargılama sırasında Cumhuriyet Savcısına usulüne uygun olarak ihbar edilmediğine göre kararın Cumhuriyet Savcısına tebliği zorunludur. Cumhuriyet Savcısına yapılacak tebligatın usulü 7201 sayılı Tebligat Kanununun 43"ncü ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 65’nci maddesinde gösterilmiştir. Buna göre "Cumhuriyet savcılığına yapılacak tebligat, tebliğ olunacak varaka aslının kendisine gösterilmesi suretiyle olur. Bu tebliğ bir mehile başlangıç olacaksa, Cumhuriyet savcısı, gösterildiği günü, varakanın aslına işaret ve imza eder." Tebligatın gösterilen usule göre yapılması, geçerlilik koşuludur. Bu bakımdan Cumhuriyet savcısına gösterilen usulde tebligatın yapılması zorunludur. Bu şekilde yapılmayan tebligat usulsüzdür. Bu sebeple, mahkeme kararının Cumhuriyet savcılığına "görüldü" için gönderilmesi, Cumhuriyet savcısının kararın üzerine "görüldü" açıklamasını verdikten sonra adı, soyadı ve sicil numarasını yazıp, görüldüğü tarihi yazması ve onun yönünden de temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Babalığın tespitine ilişkin davalar şahsa sıkı sıkıya bağlı haklar ile ilgili olup vekaletnamede özel yetkinin varlığını gerektirir. (HMK m.74) Dosya içerisindeki vekaletnamede vekile bu yönde verilmiş özel bir yetki bulunmamaktadır. Davacı vekiline, özel yetkiyi ihtiva eden vekaletnamenin aslı veya onaylı örneğini dosyaya ibraz etmesi için süre verilmesi, bu nitelikteki vekaletname süresi içerisinde verilmez ise davacı asile, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmesi için imkan verilmesi ve eksikliğin bu şekilde tamamlanmasından,
3-... Hazinesine mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasına dosyada rastlanmadığından adı geçene karar tebliğ edilmiş ise buna ilişkin belgelerin, edilmemiş ise yöntemine uygun şekilde tebliği sağlanarak tebligat evrakının dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.