Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20729 Esas 2007/9546 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/20729
Karar No: 2007/9546

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20729 Esas 2007/9546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 3. Aile Mahkemesi'nde görülen bir boşanma davasında, mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, davalı kadının hiçbir geliri ve malvarlığı olmadığını tespit ettiği için, müşterek çocuklar için iştirak nafakası ile yükümlü tutulması doğru görülmemiştir. Ayrıca, davacı koca yararına hükmolunan manevi tazminatın çok olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme hükmünü bozmuştur. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi ile Borçlar Kanunu'nun 44. ve 49. maddeleri göz önünde bulundurularak, daha uygun bir miktar manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/20729 E. , 2007/9546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Kayseri 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ        :28.09.206
NUMARASI             :425 - 644
DAVA TÜRÜ       :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
      1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre sair temyiz itirazları yersizdir.
         2-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran * davacı koca yararına hükmolunan manevi tazminat çoktur.
* Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Borçlar Kanununun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK.174/2) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
        3-Toplanan delillerden, davalının hiçbir geliri ve malvarlığının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu yön gözetilmeden davalı kadının velayetleri babaya verilen müşterek çocuklar için iştirak nafakası ile yükümlü tutulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine , işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.06.2007 çar.