Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20728 Esas 2007/9545 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/20728
Karar No: 2007/9545

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20728 Esas 2007/9545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aile Mahkemesi'nde görülen boşanma davasında, Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesi koşullarının gerçekleşmediği anlaşılarak temyiz isteği reddedilmiştir. Hüküm, usul ve kanuna uygun olarak onanmıştır ve onama harcı temyiz edene yükletilmiştir. Karar düzeltme yolu açık tutulmuştur.
Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesi, \"Evlilik birliği ortak hayatlarını sürdürmelerini kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olan eşlerden her birinin diğerine karşı boşanma davası açabileceği\" hükmünü içermektedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/20728 E. , 2007/9545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * Türk Medeni Kanununun 166/3. madde koşullarının gerçekleşmediğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.06.2007