Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/17013 Esas 2012/18002 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/17013
Karar No: 2012/18002

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/17013 Esas 2012/18002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun iş bölümüne ilişkin kararına atıfta bulunarak işçinin iş güvencesi tazminatı ile boşta geçen en çok dört aylık süre ücreti ve İş Kanunu'nun 21/3. maddesinde yer alan diğer haklara ilişkin davaların, feshin geçersizliğine rağmen işe başlatılmayan işçi tarafından açıldığı durumlarda Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin görevine girdiği belirtilmiştir. Bu nedenle, dosyanın Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak İş Kanunu'nun 18, 19, 20 ve 21/3. maddeleri ile 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun'un 21. maddesi, 4853 ve 5568 sayılı Kanunlar örnek olarak verilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2010/17013 E. , 2012/18002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Y A R G I T A Y K A R A R I

Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun Dairelerin iş bölümüne ilişkin 12/5/2011 tarihli ve 2011/1 sayılı Kararı, 02.06.2011 gün ve 27952 sayılı Resmî Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiştir. Anılan Karar gereği daha önce temyiz incelemesi Dairemizce yapılmaktayken;
a) İşveren tarafından iş sözleşmesinin feshi üzerine feshin geçersizliğinin tespitine ve işçinin işe iadesine ilişkin davalar (İş Kanunu m.18, 19, 20),
b) Feshin geçersizliğine rağmen işe başlatılmayan işçi tarafından açılan iş güvencesi tazminatı ile boşta geçen en çok dört aylık süre ücreti ve aynı süreye ait İş Kanunu’nun 21/3. maddesinde sözü edilen diğer haklara ilişkin davalar (bu isteklerle birlikte diğer işçilik alacaklarının talep edildiği tüm davalar dahil olmak üzere),
c) 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun"un 21. maddesinde öngörülen iş kaybı tazminatı ile ilgili işçi tarafından Türkiye İş Kurumu aleyhine veya bu kurum tarafından işçi aleyhine açılan davalar ile işçi tarafından işveren aleyhine açılan davalar,
d) 4853 ve 5568 sayılı Kanunlar uyarınca işçi tarafından tasarrufu teşvik ve nema alacağı ile ilgili işveren ve Hazine aleyhine açılan davalar, Yargıtay 22. Hukuk Dairesi"nin görev alanı içerisinde gösterilmiştir.
Somut olayda uyuşmazlık yukarıda sözü edilen isteklerden feshin geçersizliğine rağmen işe başlatılmayan işçi tarafından açılan iş güvencesi tazminatı ile boşta geçen en çok dört aylık süre ücreti ve aynı süreye ait İş Kanunu’nun 21/3. maddesinde sözü edilen diğer haklara ilişkin olmakla ve dosyanın temyiz için Yargıtay"a geliş tarihi itibariyle temyiz incelenmesi Yargıtay 22. Hukuk Dairesi"nin görev alanına girmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz incelemesinin yapılması için dosyanın Yargıtay 22. Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, 22.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.