Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4234 Esas 2019/5464 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4234
Karar No: 2019/5464
Karar Tarihi: 02.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4234 Esas 2019/5464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde bir kısıtlı adayı hakkında açılan davada, iki farklı bölge adliye mahkemesi tarafından karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Kanunun gereğince, bölge adliye mahkemelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan ilk derece hukuk mahkemelerinden gelen yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmektir. Dosya incelendiğinde, kısıtlı adayın yerleşim yeri adresinin tespit edildiği ve uyuşmazlığın o yerleşim yeri mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenle, YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE karar verilmiştir.
Kullanılan kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi, 19/1. maddesi, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri, 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2019/4234 E. , 2019/5464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada...Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.
... Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün MERNİS adresinin ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin .... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
.... Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayı küçüğün....adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın....Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ....Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.