MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj, tehdit, hakaret, cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 14.Ceza Dairesinin 27/12/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Katılan ..."ye karşı sanıklar ... hakkında şantaj suçundan mahkumiyet, sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında tehdit suçundan beraat ve katılan ..."ye karşı sanık ... hakkında tehdit suçundan beraat hükümlerine yönelik sanık ... ve savunmanı ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının sanık ... yönünden infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA,

2- Katılan ...’ye karşı sanık ... hakkında hakaret ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükme yönelik katılanlar ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince de;
Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında atılı suçlardan dolayı ayrı ayrı hükmedilen 4000.-TL adli para cezalarının 5237 sayılı TCK"nın 52/4 maddesi gereğince taksitlendirme yapılmasına karar verilmesine rağmen taksitlerin hangi aralıklarla ödeneceğine ilişkin karar verilmemesi suretiyle infazda duraksamalara neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından taksitlendirmeye ilişkin kısımdan "...20 eşit taksitte tahsiline" cümleleri çıkarılarak yerine "... adli para cezalarının birer ay ara ile 20 eşit taksitte tahsiline" cümleleri aynı karar yerine eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.