Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/239 Esas 2020/3170 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/239
Karar No: 2020/3170
Karar Tarihi: 22.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/239 Esas 2020/3170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne göre, sanığın 18 yaşından küçük bir tanığa uyuşturucu madde sattığına dair deliller olduğu için uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunmuştur. Ancak, mahkeme TCK'nin 188/3 son cümlesi gereğince temel hapis cezasının 15 yıldan az olamayacağına dikkat çekerek, yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi nedeniyle kararı temyiz edenlerin lehine bozma sebebi vermemiştir. Kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde: 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi, TCK'nın 53. maddesi, 7242 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ve CMK'nın 289. maddesi, ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ve değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2019/239 E. , 2020/3170 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 gün-2018/51 esas ve 2018/320 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24/10/2018 gün-2018/2427 esas ve 2018/2093 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Sanığın, 18 yaşından küçük olan tanık ..."a uyuşturucu madde sattığının dosya kapsamına uygun olarak kabul edilmesi karşısında; temel hapis cezasının TCK"nın 188/3-son cümlesi gereğince 15 yıldan az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 22.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.