MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet Savcısı ve sanık

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Farklı yargı çevresinde bulunan ...T Tipi kapalı ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan ... 27. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/186 Esas, 2015/877 Karar sayılı dosyasında; hırsızlık suçundan yürütülen soruşturma sırasında emniyet görevlilerine halasının oğlu ..."ın kimlik bilgilerini söylediği gerekçesiyle sanık hakkında kovuşturma yürütüldüğü, UYAP sisteminde yapılan sorgulamada, sanığın benzer eylemleri nedeni ile, ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/174 Esas 2016/261 Karar, ... 10. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/212 Esas, 2015/262 Karar dosyasında da aynı mağdura karşı yargılamanın yapıldığının tespit edilmesi ve soruşturma dosyalarının taraf ve akıbetlerine ilişkin belgelerin tamamının denetime elverişli olacak şekilde aslı veya onaylı suretlerinin dosya içeriğinde bulunmaması karşısında, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçu bakımından mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından, sanık hakkındaki diğer dosyaların getirtilerek dosya içine konulması, derdest olmaları halinde birleştirilip; suç ve iddianame tarihleri nazara alınarak aynı mağdura karşı olan eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra ayrı suç mu oluşturduğu, yoksa zincirleme suç nedeniyle TCK.nın 43. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin tespiti ve kesinleşen dava dosyaları olması halinde ise hukuki ve fiili kesintinin olmaması halinde bulunacak sonuç ceza ile kesinleşen hükümdeki sonuç ceza arasındaki fark kadar ek cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.