Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/666 Esas 2020/1377 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/666
Karar No: 2020/1377
Karar Tarihi: 08.10.2020

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/666 Esas 2020/1377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir İl Özel İdaresi Genel Sekreteri olan sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı ancak dosyada İzmir Büyükşehir Belediyesinin duruşmadan haberdar edilmediği belirlenmiştir. Bu nedenle, Belediyenin hükmün bildirilmesi gerektiği ve tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi gerektiği kararına varılmış ve dosyanın mahalline gönderilmesine karar verilmiştir. Kanunlar incelendiğinde, 6360 sayılı Kanun'un 1/5 ve 3/2. maddeleri gereğince Belediyenin dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, ayrıca 260/1. maddesi gereğince suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları olduğu belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2020/666 E. , 2020/1377 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde İzmir İl Özel İdaresi Genel Sekreteri olan sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, 06.12.2012 tarihli 6360 sayılı Kanunun 1/5 ve 3/2. maddeleri gereğince kapatılan İl Özel İdaresinin hizmet ve görevlerini devralan İzmir Büyükşehir Belediyesinin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada İzmir Büyükşehir Belediyesinin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün adı geçen Belediyeye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİNE, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.