MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Görevi kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın yetkilisi olduğu ... Cam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili sıfatıyla İstanbul Asliye 11.Ticaret Mahkemesi’nin 2005/595 Esas ve İstanbul Asliye 8.Ticaret Mahkemesi’nin 2006/962 Esas sayılı dosyalarını takip etmediği için davaların açılmamış sayılmasına hükmedilmesine neden olduğu, ayrıca ihtiyati tedbir kararı gereğince 12.000 TL bedelli teminat mektubunu 28.04.2005 tarihinde dosyaya yatırdığı halde, katılana tekrar teminat yatırılması gerektiğini söyleyerek 12.000 TL daha alarak uhdesine geçirdiğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, İstanbul Asliye 8.Ticaret Mahkemesi’nin 2006/962 Esas sayılı dosyasının soruşturma aşamasında incelenerek tutanağa bağlanmış ve gerekli evrak fotokopilerinin dosyaya alınmış olması, yapılan incelemede katılanın dosyanın davalı tarafı olup, davacı vekilinin dosyayı takip etmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.