MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine suça sürüklenen çocuk hakkında, sosyal hizmet uzmanı tarafından düzenlenen 01/06/2018 tarihli sosyal inceleme raporunda, “hırsızlık ve mala zarar verme suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını bildiği, ancak davranışlarını yönlendirme becerisinin yeterince gelişmemiş olduğu” kanaatinin bildirildiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 31/2 maddesi uyarınca, suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda “uzman hekim raporu” alınması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 06/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.