Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5336
Karar No: 2016/4626
Karar Tarihi: 09.11.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/5336 Esas 2016/4626 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı şirket davalı şirketten 20,000 TL tahsili istemiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüyle müteselsilen ve müştereken 2,685.77 TL tahsil edilmesine karar vermiştir. Dava sonrasında davalı şirketin avukatı, karar düzeltilmesi talep etmiştir. Ancak, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi gereği miktarı ve değeri 13,390.00 TL'den az olan davalara ait hüküm kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından davalının karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Kanun maddesi, 14.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanun'un 2/A-e maddesiyle değiştirilen ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte olan kanuna atıfta bulunmaktadır.
15. Hukuk Dairesi         2016/5336 E.  ,  2016/4626 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacı ... ile davalılar ... Şti. ... Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 1. Ticaret Mahkemesince verilen 07/07/2015 gün ve 2012/655-2015/680 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 21/06/2016 gün ve 2015/4943-2016/3616 sayılı ilâmı aleyhinde davalı ... A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Davacı tarafından 20.000,00 TL"nin davalılardan tahsili talep edilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.685,77 TL"nin davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmiştir. 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Yasa"nın 2/A-e maddesiyle değiştirilen ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesi uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren miktar ve değeri 13.390,00 TL"den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay Kararlarına karşı "Karar düzeltme" yoluna başvurulamayacağından davalının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı ... A.Ş."ye geri verilmesine, 09.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi