MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, çocuklara özgü güvenlik tedbiri
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve Suça sürüklenen çocuklar müdafileri, sanıklar ... ve ... müdafileri

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 14. maddesi gereğince, bu Kanun hükümlerine göre çocuk hakimi tarafından alınan tedbir kararlarına karşı itiraz yolunun açık olduğunun belirtilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında, anılan Kanun"un 5/1-b maddesi uyarınca eğitim tedbiri uygulanmasına dair karara karşı itiraz yolunun açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
b-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 31/1. maddesinde "Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmamış olan çocukların ceza sorumluluğu yoktur. Bu kişiler hakkında, ceza kovuşturması yapılamaz; ancak, çocuklara özgü güvenlik tedbirleri uygulanabilir." şeklindeki düzenleme karşısında, olay tarihi itibarıyla 12 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 14/11/2015 tarihli iddianamede, yargılanması talebinde bulunulmadığı, sadece çocuklara özgü güvenlik tedbiri uygulanmasının talep edildiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun savunması alınmasa da, açılan davanın genel mahkemede birleştirilmesi, zorunlu müdafi atanması ve kararın gerekçesinde yüklenen suçun işlendiği yönünde değerlendirme yapılması suretiyle atılı suçtan yargılama yapıldığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hukuken geçersiz nitelikte bulunan kararın da temyiz kanun yoluna tabi olmadığı,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk ..."a yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar ile suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafisi ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.