Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14427 Esas 2019/12300 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14427
Karar No: 2019/12300
Karar Tarihi: 15.10.2019

Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14427 Esas 2019/12300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2012 yılında farklı müştekilere karşı kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellediği için suçlu bulunmuştur. Ancak, zincirlemeli tek suçtan suçlu bulunması ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması nedeniyle temyiz edilmemiştir. Mahkeme kararı, suçtan zarar gören vekilin temyiz talebinin süresinde yapılmadığından reddedilmiştir. 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun, Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun
- 1412 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu
- TCK'nın 58. maddesi, Tekerrür

8. Ceza Dairesi 2019/14427 E. , 2019/12300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suçtan zarar gören Maliye Hazinesi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Hükmün suçtan zarar gören kuruma 23.05.2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olduğu ve dosya kapsamı ile UYAP kayıtlarına göre temyiz dilekçesinin 10.06.2019 tarihinde verildiği gözetilerek suçtan zarar gören vekilinin yasal süresinden sonraki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın temyizine hasren yapılan incelemede ise;
Sanık hakkında 10.12.2012 ve 11.12.2012 tarihlerinde farklı müştekilere karşı kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme eylemini gerçekleştirmesi karşısında fiillerin iki ayrı suç kabul ederek uygulama yapılması gerekirken zincirlemeli tek suçtan hüküm kurulması ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.