Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/20529 Esas 2012/281 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ... hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm her iki davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi doğrudur.
Dosya içindeki delil ve belgelere göre davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı ... vekilinin temyizine gelince;
Davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ... Genel Müdürlüğünün ......2010 tarihli yazısı ile davaya konu kalıcı konutların atık su hatlarının bakım ve onarımından bu idarenin sorumlu olduğu anlaşıldığından anılan davalı hakkındaki davanın kabulü ile ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı gerekçe ile ... aleyhinde açılan davanın kabulüne hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılardan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan ... peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, ....01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.