Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4170 Esas 2019/5460 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4170
Karar No: 2019/5460
Karar Tarihi: 02.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4170 Esas 2019/5460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından açılan bir davada, kısıtlı adayın vesayet hukukuna ilişkin vasi atanma talebiyle başvurusu incelenmiştir. Dosya önce iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği için bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilmiştir. Kısıtlı adayın yerleşim yeri adresinin ....olduğu anlaşılmıştır. İçtihat metni sonucunda 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince uyuşmazlığın .... Mahkemesinde çözümlenmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TMK'nın 405. maddesi
- Türk Medenî Kanununun 411. maddesi
- Türk Medenî Kanununun 19/1. maddesi
- 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri
- 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2019/4170 E. , 2019/5460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
...Mahkemesi"nce kısıtlı adayının MERNİS adresinin .....olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
....kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ....olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, dava tarihi itibarıyla kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ....olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın.... Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.