Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5496 Esas 2018/3037 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, sigortalılık başlangıcının ve sigortalı hizmetinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.



K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle ... mirasçılarının karar başlığında gösterilmemesi mahallinde her zaman düzeltilebilecek maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmakla, mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ... mirasçısı ..."nın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.