Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16612 Esas 2019/2076 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16612
Karar No: 2019/2076
Karar Tarihi: 06.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16612 Esas 2019/2076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili davada sanık mahkum edildi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararını da dikkate alarak, hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilen hükümler onanmıştır. Ancak, diğer sanığın beyanı dışında delil olmadığı, mağdurun sanıkla yüzleştirilmediği ve teşhis işlemi yapılmadığı için hükümlerin bu sebeplerle bozulması gerekmektedir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2016/16612 E. , 2019/2076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair diğer sanık ......"nin beyanı dışında delil bulunmadığı, sanık ... ..."nin savunmasında suç esnasında kendisinin dışarıda beklediğini, sanık ..."nın içeriye girdiğini beyan ettiği ve mağdur da evin içerisindeki şahısla karşılaştığını, duruşmadaki beyanında bu kişinin sanık ... ... olduğundan emin olmadığını söylediği, mağdurun sanık ... ile yüzleştirilmediği, soruşturma aşamasında teşhis işlemi yaptırılmadığı, sanığın da aşamalarda suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, mağdur ile sanığın aynı duruşmaya getirtilerek canlı teşhis yaptırılması, bunun mümkün olmaması halinde ise sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip mağdura gösterilerek teşhis yaptırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.