Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/13231 Esas 2012/16917 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/13231
Karar No: 2012/16917

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/13231 Esas 2012/16917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, 2011/1 sayılı kararın gereği olarak iş mahkemelerindeki iş bölümüne ilişkin olarak feshin geçersizliğine rağmen işe başlatılmayan işçi tarafından açılan iş güvencesi tazminatı ile boşta geçen en çok dört aylık süre ücreti ve aynı süreye ait İş Kanunu’nun 21/3. maddesinde sözü edilen diğer haklara ilişkin davaların Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’nin görev alanına girdiğini belirtti. Kararın sonucunda, dosyanın Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- İş Kanunu m. 18, 19, 20: İşveren tarafından iş sözleşmesinin feshi üzerine feshin geçersizliğinin tespitine ve işçinin işe iadesi ile ilgili düzenlemeleri içerir.
- İş Kanunu m. 21/3: İşveren tarafından haklı nedene dayanılmaksızın fesih yapılırsa, işçiye işe iade davası açılıncaya kadar geçecek süreye ilişkin haklarını düzenler.
- 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun m. 21: İş kaybına uğrayan işçilere öngörülen tazminat h

9. Hukuk Dairesi 2010/13231 E. , 2012/16917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Y A R G I T A Y K A R A R I

Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun Dairelerin iş bölümüne ilişkin 12/5/2011 tarihli ve 2011/1 sayılı Kararı, 02.06.2011 gün ve 27952 sayılı Resmî Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiştir. Anılan Karar gereği daha önce temyiz incelemesi Dairemizce yapılmaktayken;
a) İşveren tarafından iş sözleşmesinin feshi üzerine feshin geçersizliğinin tespitine ve işçinin işe iadesine ilişkin davalar (İş Kanunu m.18, 19, 20),
b) Feshin geçersizliğine rağmen işe başlatılmayan işçi tarafından açılan iş güvencesi tazminatı ile boşta geçen en çok dört aylık süre ücreti ve aynı süreye ait İş Kanunu’nun 21/3. maddesinde sözü edilen diğer haklara ilişkin davalar (bu isteklerle birlikte diğer işçilik alacaklarının talep edildiği tüm davalar dahil olmak üzere),
c) 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun"un 21. maddesinde öngörülen iş kaybı tazminatı ile ilgili işçi tarafından Türkiye İş Kurumu aleyhine veya bu kurum tarafından işçi aleyhine açılan davalar ile işçi tarafından işveren aleyhine açılan davalar,
d) 4853 ve 5568 sayılı Kanunlar uyarınca işçi tarafından tasarrufu teşvik ve nema alacağı ile ilgili işveren ve Hazine aleyhine açılan davalar, Yargıtay 22. Hukuk Dairesi"nin görev alanı içerisine gösterilmiştir.
Somut olayda uyuşmazlık yukarıda sözü edilen isteklerden feshin geçersizliğine rağmen işe başlatılmayan işçi tarafından açılan iş güvencesi tazminatı ile boşta geçen en çok dört aylık süre ücreti ve aynı süreye ait İş Kanunu’nun 21/3. maddesinde sözü edilen diğer haklara ilişkin olmakla ve dosyanın temyiz için Yargıtay"a geliş tarihi itibariyle temyiz incelenmesi Yargıtay 22. Hukuk Dairesi"nin görev alanına girmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz incelemesinin yapılması için dosyanın Yargıtay 22. Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, 15.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.