Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1983 Esas 2019/2472 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1983
Karar No: 2019/2472
Karar Tarihi: 10.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1983 Esas 2019/2472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 101/3. maddesi gereğince tutuklanmıştır. Ancak sanıkların kendilerinin seçtiği bir avukatları bulunmamış ve re'sen de avukat görevlendirilmemiştir. Bu durum, delillere erişme ve savunma hazırlama imkanları itibariyle çelişkili yargılamanın gereği olan “silahların eşitliği” ilkesinin ve Anayasanın 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddeleri ile teminat altına alınan adil yargılama hakkının ihlaline sebep olmuştur. Bu şekilde CMK'ının 101/3, 188/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı hüküm bozulmuş, sanıkların tahliye talepleri reddedilmiş ve kararın bir örneği ...2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 58/7-9, 53, 63.

16. Ceza Dairesi 2018/1983 E. , 2019/2472 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2017 tarih ve 2017/136 - 2017/207 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı; TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1, 58/7-9, 53, 63. maddeleri gereği mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanıklar ..., ... ve sanıklar müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıları Dairemizin 09.04.2018 tarih ve 2018/125 Esas 2018/1049 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; somut olayda silahlı terör örgütü üyeliği suçundan CMK’nın 101/3. maddesi gereğince tutuklamaya sevk edilip tutuklu olarak yargılanan sanıkların, yargılama aşamasında kendilerinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK’nın 156. maddesi gereğince re’sen müdafii görevlendirilmeyerek bulundukları hal nedeniyle, delillere erişme ve savunma hazırlama imkanları itibariyle çelişmeli yargılamanın gereği olan “silahların eşitliği” ilkesinin ve Anayasanın 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddeleri ile teminat altına alınan adil yargılama hakkının ihlali sonucunu doğuracak biçimde, adaletin selameti açısından gerekli olan müdafiinin hukuki yardımından yararlandırılmadan yargılama yapılıp sorguları tespit edilmek ve hüküm kurulmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması sonucunu doğuracak biçimde CMK"nın 101/3, 188/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ile tutuklulukta geçirilen süre ve mevcut delil durumu dikkate alınarak sanıkların tahliye taleplerinin REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.