Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin süt ticareti ile uğraştığını, davalılara süt vermeleri kaydıyla 10.000,00 TL nakit avans verildiğini, davalıların bir kısım sütü teslim etmelerine rağmen aldıkları nakit avansı kapatmadan sütlerini başka alıcıya teslim ettiklerini, davalıların teslim etmedikleri sütlerden dolayı bakiye 5.700,00 TL alacaklarının kaldığını, bu alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itirazda bulunduklarını belirterek itirazın iptali ile % 20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili,icra takibinde borcun sebebinin gösterilmediğini, müvekkilleri tarafından davacıya 8.606 litre süt teslim edildiğini, bunun bedelinin 8.348,00 TL olduğunu, davacıya 1.652,00 TL bakiye borçlarının kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalılar ... ile ...’nin avans aldıklarını ve bir kısmını ödediklerini beyan etmesine rağmen 1.652 TL borcunun kaldığını yazılı belgeyle veya yeminle ispatlayamadığı, bu nedenle takip konusu alacak kadar borçlu oldukları, buna karşılık davalı ..."nin ise kabul ettiği bedel olan 1.652 TL borçlu olduğunun anlaşıldığı, ..."nin 5.700 TL borçlu olduğunun davacı tarafça ispat edilemediği, yemin teklifinde de bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddi ile borçlular ... ve ..."nin borcun 5.700 TL sinden, ..."nin ise borcun 1.652 TL’sinden sorumlu olduğuna, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.


Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalıların müteselsil sorumlu oldukları ve alacağın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsil edileceğinin anlaşılmış olmasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.