Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/1862 Esas 2018/3036 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1862
Karar No: 2018/3036
Karar Tarihi: 29.03.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/1862 Esas 2018/3036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işveren, 6111 sayılı Kanunun 49. maddesi ve 4447 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. madde ile işverene sağlanan teşvikten yararlanma başvurusunun hukuka uygun olduğunun tespitine aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince davacının lehine karar verilmiş, ancak davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi de istinaf başvurusunu reddetmiştir. Dosya temyiz isteğiyle Yargıtay'a gelmiştir. Yargıtay, işçi ve işveren yönünden sigorta prim teşvikinden yararlanma koşullarının infaz aşamasında Kurum tarafından dikkate alınabileceği ve Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise; 6111 sayılı Kanunun 49. maddesi ve 4447 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddedir. Bu maddeler işverenlere sağlanan prim teşviklerini ve koşullarını düzenlemektedir.

21. Hukuk Dairesi 2018/1862 E. , 2018/3036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : 36. İş Mahkemesi

Davacı, 6111 sayılı Kanunun 49. maddesi ile 4447 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. madde ile işverene sağlanan teşvikten yararlanma başvurusunun hukuka uygun olduğunun tespitine aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle 6111 sayılı Kanun ile 4447 sayılı Kanuna eklenmiş Geçici 10. maddesindeki işçi ve işveren yönünden sigorta prim teşvikinden yararlanma koşullarının infaz aşamasında Kurum tarafından dikkate alınabileceği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.