MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’ın ... yönetim kurulu üyesi, diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın da aynı fabrikanın alım satım ihale komisyonunda görevli oldukları, söz konusu fabrikanın 2008-2009 kampanya dönemi için kok kömürü alımı konusunda 19.06.2008 tarihinde ihaleye çıkıldığı, ihale sonunda alım satım ihale komisyonunun 22.07.2008 tarihinde aldığı ve yönetim kurulunca 23.07.2008 tarihinde onaylanan kararla ihaleye katılan ...Sanayi Ticaret A.Ş.’nin 490$/ton fiyat teklifinin, kömürün tane boyutlarının istenilen değerde olmaması nedeniyle komisyonca değerlendirme dışı tutulduğu,.. Ticaret ve Nakliye A.Ş.’nin 687 $/ton fiyat teklifiyle sunmuş olduğu kömürün özelliklerinin kok kömür şartnamesine uygun olduğunun tespit edilmesine karşılık %5 geçici teminat vermemesi hususlarının gerekçe gösterilerek değerlendirme dışı tutulduğu, ... ... 685 $/ton olan teklifinin numune, 2. teklifi vermemesi ve kok kömürü temini ile ilgili iş bitirme belgesi bulunmamasının gerekçe gösterilerek değerlendirme dışı tutulduğu, ... firmasından istenilen teklifin
kömürün evsafının uygun bulunarak ihaleye katılmış tüm firmalardan daha yüksek bir fiyat olmasına rağmen firmanın verdiği 750$/ton fiyat teklifi üzerinden ihalenin... Kömür Firmasına verilip kömürün alınmasına karar verildiği, sanıkların daha düşük teklif veren diğer firmalarla tekrar görüşme yapmaksızın ve eksiklikleri giderme çabasına girmeksizin en yüksek fiyatı veren firmadan kömür alarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
1-Şikayetçi Bilim, Sanayi ve ... Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikâyetçi Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı"nın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından ve katılma talebinin reddine dair verilen karar usulüne uygun olduğundan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamından sanıklara atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.