Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6307 Esas 2016/8888 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6307
Karar No: 2016/8888
Karar Tarihi: 03.05.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6307 Esas 2016/8888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/6307 E. ve 2016/8888 K. sayılı kararda, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Hakaret suçuna ilişkin cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu vurgulanırken, tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz isteği reddedilmiyor. Yargılama sürecinde, sanığın suçunu işlediği ve tehdit suçu tipine uygun şekilde cezalandırıldığı kanıtlarla ispatlanmış. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5320 Sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 Sayılı CMUK'nın 317. maddeleri olarak belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2014/6307 E. , 2016/8888 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararının temyizi yönünden,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.