MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş , hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki delil ve belgelere göre, dava konusu ... mahallesi 914 ada 17 parsel sayılı taşınmazın kaydının 02.12 .2010 tarihinde yapılan imar uygulaması sonucu kapatılıp ifraz edilmek suretiyle 3306 ada 1 ve 2 parseller ile 3311 ada 1 parselin oluştuğu, davacının yeni oluşan parsellerdeki payını 06.12.2010 tarihinde satış suretiyle devrettiği ve taşınmazlarda malik olmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla davacının aktif husumet ehliyeti kalmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.