Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13991 Esas 2007/9468 Karar Sayılı İlamı

        Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün  çocuklar hakkında kurulan hükme ve hükümdeki davacı vekili ile ilgili bölüm yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden ..... vekili geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Velayet kamu düzenine ilişkindir. Yasal sebep olmadıkça velayet ana ve babadan alınamaz. ( TMK. md. 335/1) Toplanan delillerden tarafların müşterek çocukları 1994 doğumlu ... ile 1999 doğumlu Aralık 2001 tarihinden bu yana kayıp oldukları, annenin , çocukların kaybolması üzerine, olayın hemen akabinde emniyete başvurduğu anlaşılmaktadır. Annenin velayet görevini gereği gibi yerine getirmediğine, onlara karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsakladığına ilişkin delil bulunmamaktadır. Çocuklar da anne bakım ve şefkatine muhtaçtır. O halde, çocukların velayetinin anneye verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2-Hüküm fıkrasında, hangi hususların yeralacağı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388"ci maddesinde gösterilmiştir. Bu yön dikkate alınmadan, duruşmanın disiplini ile ilgili alınan ara kararının hüküm fıkrasında  yazılması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA,   duruşma için takdir edilen 500 YTL. vekalet ücretinin  davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi.05.06.2007 sa.