Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18159 Esas 2020/2032 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18159
Karar No: 2020/2032
Karar Tarihi: 13.02.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18159 Esas 2020/2032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, internet üzerinden sahte isimle ilan vererek katılan ile anlaştığı fotoğraf makinesini satmadan aldığı 300 TL ile nitelikli dolandırıcılık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Sanığın savunması, tanık beyanları, kamera görüntüleri, cd izleme tutanağı ve ilgili bankadan gelen cevabi yazı gibi tüm deliller mahkeme tarafından değerlendirilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda, sanığın suçu işlediği kabul edilerek, mahkemenin kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f-son maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 maddesi: Yanıltıcı işlem yapma
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi: Ceza miktarının belirlenmesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Ceza miktarının belirlenmesi

15. Ceza Dairesi 2017/18159 E. , 2020/2032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, internet üzerinden satılık fotoğraf makinesi ilanı vermesi üzerine, söz konusu ilanı gören katılanın kendisiyle iletişime geçtiği, sanığın, katılana kendisini ... ismiyle tanıtarak ilan verdiği makinanın satışı konusunda katılan ile 300 TL’ye anlaştığı, akabinde söz konusu para kendisine ait banka hesabına yatırıldığı halde, sanığın suça konu fotoğraf makinesini katılana göndermeyip haksız yarar sağladığı, bu suretle sanığın, nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, katılan ve tanık beyanları, kamera görüntüleri, cd izleme tutanağı, ilgili bankadan gelen cevabi yazı ve ekleri ile tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.