Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4258 Esas 2019/5458 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4258
Karar No: 2019/5458
Karar Tarihi: 02.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4258 Esas 2019/5458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili dosyada kısıtılan bir kişi için açılan davada, farklı mahkemeler tarafından birbirine karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Bölge adliye mahkemelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan, dosya incelendikten sonra ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiştir. Kararda, kısıtlılık durumunda yetkinin kısıtlının yerleşim yeri olan vesayet dairelerinde olduğu belirtilmiştir. Vesayet makamının izni olmadıkça kısıtlı kişi yerleşim yerini değiştirememekte ve yerleşim yeri değiştiğinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçmektedir. Bu kapsamda, dosyanın incelenmesinde kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesi olarak verilen bir izin kararı bulunduğundan, yetki ... Sulh Hukuk Mahkemesine verilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Medenî Kanunu'nun 411, 19/1 ve 412/1 maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2019/4258 E. , 2019/5458 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... 2. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kısıtlı ..., .... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.04.2013 tarih ve 2013/285 Esas - 2013/438 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi, 06.11.2018 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesini talep etmiştir.
. 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, 07.11.2018 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve 03.12.2018 tarihli ek karar ile de kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesi nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan .... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince TMK"nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olduğu anlaşıldığından vesayet dosyasının takibi ile .... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.