Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13940 Esas 2007/9464 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13940
Karar No: 2007/9464

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13940 Esas 2007/9464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası sonucunda mahkeme tarafından verilen hüküm temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkik edilmek istenmiştir. Temyiz duruşması için tarafların vekilleri hazır bulunmuş ve yapılan konuşmalar sonrası işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görülmüştür. Dosyadaki tüm yazılara ve delillere dayanılarak karar verilmiş ve bütün temyiz istekleri reddedilerek usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda kanun maddeleri açıkça belirtilmemiş ancak boşanma davası genel olarak 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'na göre görülmektedir. Ayrıca, duruşma için belirlenen vekalet ücreti ve onama harcı kanuni ve usullere göre belirlenmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/13940 E. , 2007/9464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası
suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden ... ve karşı taraf ... vekili Av... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir edilen 500 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.06.2007