Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13845 Esas 2007/9460 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13845
Karar No: 2007/9460

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13845 Esas 2007/9460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, boşanma davasında verilen yerel mahkeme kararını inceledikten sonra, bu kararın nafaka, manevi tazminat ve maddi talepler yönünün temyizen mürafaa icrası ile tetkik edilmesini talep eden temyiz başvurusunu yerinde bulmadı. Mahkeme, temyiz isteğinin reddine karar verdi ve onama harcının temyiz edene yüklenmesine karar verdi. Kararda, kadının daha önce açtığı davada feragat ettiği ve kocadan kaynaklanan kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde maddi bir olayın ispatlanamadığı belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) Madde 174- Boşanma hali
- TMK Madde 175- Boşanmanın hükümleri
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 438- Temyiz incelemesi ve hükümlerin temyiz edilebileceği haller
- HMK Madde 440- Temyiz süresi
- HMK Madde 461- Onama kararı ve onanma etkisi
- Harçlar Kanunu (HK) Madde 1- Harçların konusu ve kapsamı

2. Hukuk Dairesi 2006/13845 E. , 2007/9460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün nafaka, manevi tazminat ve maddi talepler yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden ... vekili Avukat... geldi.Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *kadının 3.12.2003 tarihinde açmış olduğu davadan 15.04.2004 tarihinde feragat etmiş olmasına, bu feragat tarihinden sonra kocadan kaynaklanan, kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde maddi bir olayın varlığının ileri sürülüp ispatlanamadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.06.2007