Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/162 Esas 2018/1026 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık hakkındaki suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "07/07/2011" yerine "14/10/2011" olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-12/11/2013 tarihli hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17/01/2017 tarihli bozma ilamı ile sanık lehine bozulduğunun anlaşılması karşısında: 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 326. maddesinin 4. fıkrasında; "Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 291. maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse, yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz" şeklindeki düzenleme gereğince 12/11/2013 tarihli hükümle sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanmamasının sanık bakımından kazanılmış
hak olduğunu ayrıca sanığın tekerrüre esas mahkumiyetinin bulunmadığı ve tekerrüre esas alınan Sakarya 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 20/10/2011 tarih 2011/482 esas 2011/894 karar sayılı ilamın sanık hakkında verilen bir mahkumiyet kararını içermediği gözetilmeden bozma sonrası yapılan yargılama sonucu sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "23/04/2011 (Sanık ... hakkında)" yerine 14/10/2011 olarak yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümüm hüküm fıkrasından çıkarılması,
2-Gerekçeli karar başlığında yazılı olan 14/10/2011 olan suç tarihinin çıkarılarak yerine 23/04/2011 (Sanık ... hakkında) yazılması,
suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.